|
|
|
VLAN划分方法指的是在一个VLAN中包含哪些站点（包括服务器和客户站）。VLAN划分的方法如下。
|
|
|
|
（1）按交换端口号划分。将交换设备端口进行分组来划分VLAN。例如，一个交换设备上的端口1，2，5，7所连接的客户工作站可以构成VLAN A，而端口3，4，6，8则构成VLANB等。在最初的实现中，VLAN是不能跨越交换设备的，后来进一步的发展使得VLAN可以跨越多个交换设备。
|
|
|
|
目前，按端口号划分VLAN仍然是构造VLAN的一个最常用的方法。这种方法比较简单并且非常有效。但仅靠端口分组而定义VLAN将无法使得同一个物理分段（或交换端口）同时参与到多个VLAN中，而且更重要的是当一个客户站从一个端口移至另一个端口时，网管人员将不得不对VLAN成员进行重新配置。
|
|
|
|
（2）按MAC地址划分。这种方法由网管人员指定属于同一个VLAN中的各客户站的MAC地址。用MAC地址进行VLAN成员的定义既有优点也有缺点。由于MAC地址是固化在网卡中的，故移至网络中另外一个地方时将仍然保持其原先的VLAN成员身份而无须网管人员对之进行重新的配置，从这个意义上讲，用MAC地址定义的VLAN可以被看成是基于用户的VLAN。另外，在这种方式中，同一个MAC地址可以处于多个VLAN中。
|
|
|
|
这种方法的缺点是所有的用户在最初都必须被配置到（手工方式）至少一个VLAN中，只有在这种手工配置之后方可实现对VLAN成员的自动跟踪。
|
|
|
|
（3）按第三层协议划分。在决定VLAN成员身份时，主要考虑协议类型（支持多协议的情况下）或网络层地址（如TCP/IP网络的子网地址）。这种类型的VLAN划分需要将子网地址映射到VLAN，交换设备则根据子网地址而将各机器的MAC地址同一个VLAN联系起来。交换设备将决定不同网络端口上连接的机器属于同一个VLAN。
|
|
|
|
在第三层定义VLAN有许多的优点。首先，可以根据协议类型进行VLAN的划分，这对于那些基于服务或基于应用VLAN策略的网管人员无疑是极具吸引力的。其次，用户可以自由地移动他们的机器而无须对网络地址进行重新配置。再次，在第三层上定义VLAN将不再需要报文标识，从而可以消除因在交换设备之间传递VLAN成员信息而花费的开销。
|
|
|
|
与前两种方法相比，在第三层上定义VLAN的方法的最大缺点就是性能问题。对报文中的网络地址进行检查将比对帧中的MAC地址进行检查开销更大。正是由于这个原因，使用第三层信息进行VLAN划分的交换设备一般都比使用第二层信息的交换设备更慢。但第三层交换机的出现，大大改善了VLAN成员间的通信效率。
|
|
|
|
在第三层上所定义的VLAN对于TCP/IP特别有效，但对于其他一些协议如IPX或Apple则要差一些，并且对于那些不可进行路由选择的一些协议，如NetBIOS，在第三层上实现VLAN划分将特别困难，因为使用这种协议的机器是无法互相区分的，因此也就无法将其定义成某个网络层VLAN的一员。
|
|
|
|
（4）IP组播VLAN。在这种方法中，各站点可以自由地动态决定（通过编程的方法）参加到哪一个或哪一些IP组播组中。一个IP组播组实际上是用一个D类地址表示的，当向一个组播组发送一个IP报文时，此报文将被传送到此组中的各个站点处。从这个意义上讲，可以将一个IP组播组看成是一个VLAN。但此VLAN中的各个成员都只具有临时性的特点。由IP组播定义VLAN的动态特性可以达到很高的灵活性，并且借助于路由器，这种VLAN可以很容易地扩展到整个WAN上。
|
|
|
|
（5）基于策略的VLAN。基于策略的方法允许网络管理员使用任何VLAN策略的组合来创建满足其需求的VLAN。通过上面列出的VLAN策略把设备指定给VLAN，当一个策略被指定到一个交换机时，该策略就在整个网络上应用，而设备被置入VLAN中。从设备发出的帧总是经过重新计算，以使VLAN成员身份能随着设备产生的流量类型而改变。
|
|
|
|
基于策略的VLAN可以使用上面提到的任何一种划分VLAN的方法，并可以把不同方法组合成一种新的策略来划分VLAN。
|
|
|
|
（6）按用户定义、非用户授权划分。基于用户定义、非用户授权来划分VLAN是指为了适应特别的VLAN网络，根据特殊的网络用户的特殊要求来定义和设计VLAN，而且可以让非VLAN群体用户访问VLAN，但是需要提供用户密码，在得到VLAN管理的认证后才可以加入一个VLAN。
|
|
|
|
在上述6种划分方法中，各方法的侧重点不同，所达到的效果也不尽相同。目前在网络产品中融合多种划分VLAN的方法，以便根据实际情况寻找最合适的途径。同时，随着管理软件的发展，VLAN的划分逐渐趋向于动态化。
|
|
|
