|
|
知识路径： > 软件工程 > 软件工程基础知识 > 成本效益分析 >
|
|
相关知识点：15个
|
|
|
|
|
净现值（Net Present Value, NPV）是指项目在生命周期内各年的净现金流量按照一定的、相同的贴现率贴现到初时的现值之和，即
|
|
|
|
|
|
其中（CI-CO）t为第t年的净现金流量，CI为现金流入，CO为现金流出。i为折现率或行业基准收益率。
|
|
|
|
净现值表示在规定的折现率i的情况下，方案在不同时点发生的净现金流量，折现到初时，整个生命期内所能得到的净收益。如果NPV=0，表示正好达到了规定的基准收益率水平；如果NPV>0，则表示除能达到规定的基准收益率之外，还能得到超额收益，因此方案是可行的；如果NPV<0，则表示方案达不到规定的基准收益率水平，说明投资方案不可行。如果同时有多个可行的方案，则一般以净现值越大为越好。
|
|
|
|
一般情况下，同一净现金流量的净现值随着折现率i的增大而减小，故基准折现率i定得越高，能被接受的方案就越少。因此，规定的折现率i对评价起着重要的作用。i定得较高，计算的NPV比较小，容易小于零，使方案不容易通过评价标准，容易否定投资方案；反之，i定得较低，计算的NPV比较大，使方案容易通过评价标准，容易接受投资方案。
|
|
|
|
采用净现值法评价投资方案，需要预先给定折现率，而给定折现率的高低又直接影响净现值的大小。在投资制约的条件下，方案净现值的大小一般不能直接评定投资额不等的方案的优劣。比如，方案甲投资100万元（现值），净现值为50万元，方案乙投资10万元（现值），按同一折现率计算的净现值为20万元，可以认为两个方案都可行，因为两个方案在规定的折现率下都存在超额收益。但是，在资金有限的条件下，不能因为方案甲的净现值大于方案乙的净现值，就说方案甲优于方案乙。此时，还应考虑效益费用比，因为甲方案的投资现值为乙方案的10倍，而其净现值只达2.5倍，如果建设10个乙方案项目，则净现值可达200万元，与甲方案投资相同而效益翻两番。
|
|
|
|
在基准折现率随着投资总额变动的情况下，按净现值大小选取项目不一定会遵循原有项目排列顺序。例如，假设在一定的基准折现率i和投资限额P0下，净现值大于零的项目有4个，其投资总额恰为P0，故这4个项目均被接受。按净现值大小，设其排列顺序为A，B，C，D。但若现在的投资总额减少至P1时，所选项目不一定仍然会按A，B，C，D的原顺序。这是因为随着投资限额的减少，需要减少被选取的方案数，应当提高基准折现率，此时由于各方案净现值被基准折现率影响的程度不同，可能改变原有的项目排列顺序。
|
|
|
|
净现值指标用于多个方案比较时，由于没有考虑各方案投资额的大小，因而不能直接反映资金的利用效率。为了考察资金的利用效率，人们通常用净现值率（Net Present Value Ratio, NPVR）作为净现值的辅助指标。净现值率是项目净现值与项目投资总额现值P之比，是一种效率型指标，其经济含义是单位投资现值所能带来的净现值。其计算公式为
|
|
|
|
|
|
|
|
因为P>0，对于单一方案评价而言，若NPV≥0，则NPVR≥0；若NPV<0，则NPVR<0。因此，净现值与净现值率是等效的评价指标。
|
|
|
