|
|
知识路径： > 软件评测知识 > 软件测试过程模型 > 其他模型 >
|
|
相关知识点：2个
|
|
|
|
|
由于V模型受到了很多人的质疑，因此，也有人提出了一些不同的观点和意见。在此，我们向大家介绍另外一种测试模型，即X模型，其目标是弥补V模型的一些缺陷。
|
|
|
|
X模型的基本思想是由Marick提出的，但首先Marick不建议建立一个替代模型，同时，他也认为他的观点并不足以支撑一个模型的完整描述。不过，Robin F. Goldsmith先生在自己的文章里将其思想定义为X模型，理由是，在Marick的观点中已经具备一个模型所需要的一些主要内容，其中也包括了像探索性测试这样的亮点。软件测试X模型如下图所示。
|
|
|
|
|
|
|
|
Marick对V模型最主要的批评是V模型无法引导项目的全部过程。他认为一个模型必须能处理开发的所有方面，包括交接、频繁重复的集成以及需求文档的缺乏等。Marick认为一个模型不应该规定那些和当前所公认的实践不一致的行为。
|
|
|
|
X模型左边描述的是针对单独程序片段所进行的相互分离的编码和测试，此后，将进行频繁的交接，通过集成最终合成为可执行的程序。这一点在图的右上方得以体现，而且这些可执行程序还需要进行测试，已通过集成测试的成品可以进行封版并提交给用户，也可以作为更大规模和范围内集成的一部分。
|
|
|
|
同时，X模型还定位了探索性测试，即如上图中右下方所示。这是不进行事先计划的特殊类型的测试，诸如“我这么测一下，结果会怎么样”，这一方式往往能帮助有经验的测试人员在测试计划之外发现更多的软件错误。
|
|
|
|
Marick对V模型提出质疑，也是因为V模型是基于一套必须按照一定顺序严格排列的开发步骤，而这很可能并没有反映实际的实践过程。因为在实践过程中，很多项目是缺乏足够的需求的，而V模型还是从需求处理开始。
|
|
|
|
Marick也质疑了单元测试和集成测试的区别，因为在某些场合人们可能会跳过单元测试而热衷于直接进行集成测试。Marick担心人们盲目地跟随“学院派的V模型”，按照模型所指导的步骤进行工作，而实际上某些做法并不切合实用。
|
|
|
