|
|
知识路径： > 软件评测知识 > 软件测试类型 > 按工程阶段分类 > 软件生命周期测试策略 > 软件测试策略 > 开发阶段 >
|
被考次数：7次
被考频率：中频率
总体答错率：40%
知识难度系数： 
|
由 软考在线 用户真实做题大数据统计生成
|
|
相关知识点：5个
|
|
|
|
|
集成测试也叫做组装测试或联合测试。通常，在单元测试的基础上，需要将所有模块按照概要设计说明书和详细设计说明书的要求进行组装。
|
|
|
|
|
|
①在把各个模块连接起来的时候，穿越模块接口的数据是否会丢失；
|
|
|
|
②一个模块的功能是否会对另一个模块的功能产生不利的影响；
|
|
|
|
|
|
|
|
⑤单个模块的误差累积起来，是否会放大，以至达到不能接受的程度。
|
|
|
|
因此，在单元测试的同时可进行集成测试，发现并排除在模块连接中可能出现的问题，最终构成要求的软件系统。
|
|
|
|
子系统的集成测试称为部件测试，它所做的工作是要找出组装后的子系统与系统需求规格说明之间的不一致。
|
|
|
|
选择什么方式把模块组装起来形成一个可运行的系统，直接影响到模块测试用例的形式、所用测试工具的类型、模块编号的次序和测试的次序以及生成测试用例的费用和调试的费用。
|
|
|
|
|
|
模块组装成为系统的方式有两种：一次性组装方式和增殖式组装方式。
|
|
|
|
|
|
它是一种非增殖式组装方式，也叫做整体拼装。使用这种方式，首先对每个模块分别进行模块测试，再把所有模块组装在一起进行测试，最终得到要求的软件系统。例如，有一个模块系统结构，如下图（a）所示。其单元测试和组装顺序如下图（b）所示。
|
|
|
|
|
|
|
|
在如上图（b）中，模块d1，d2，d3，d4，d5是对各个模块做单元测试时建立的驱动模块，s1，s2，s3，s4，s5是为单元测试而建立的桩模块。这种一次性组装方式试图在辅助模块的协助下，在分别完成模块单元测试的基础上，将所测模块连接起来进行测试。但是由于程序中不可避免地存在涉及模块间接口、全局数据结构等方面的问题，所以一次试运行成功的可能性并不很大。其结果是，发现有错误，却茫然找不到原因。查错和改错都会遇到困难。
|
|
|
|
|
|
这种组装方式又称渐增式组装，是首先对一个个模块进行模块测试，然后将这些模块逐步组装成较大的系统，在组装的过程中边连接边测试，以发现连接过程中产生的问题。最后通过增殖逐步组装成为要求的软件系统。
|
|
|
|
. 自顶向下的增殖方式。这种组装方式是将模块按系统程序结构，沿控制层次自顶向下进行组装。其步骤如下：首先以主模块作为所测模块兼驱动模块，所有直属于主模块的下属模块全部用桩模块代替，对主模块进行测试。再采用深度优先（如下图所示为自顶向下的增殖方式）或广度优先的策略，用实际模块替换相应的桩模块，再用桩模块代替它们的直接下属模块，与已测试的模块或子系统组装成新的子系统。然后，进行回归测试（即重新执行以前做过的全部测试或部分测试），排除组装过程中引入新的错误的可能。最后，判断是否所有的模块都已组装到系统中。是，则结束测试；否则，转到B去执行。
|
|
|
|
|
|
|
|
自顶向下的增殖方式在测试过程中较早地验证了主要的控制和判断点。在一个功能划分合理的程序模块结构中，判断常常出现在较高的层次里，因而，能够较早地遇到这种问题。如果主要控制有问题，尽早发现它能够减少以后的返工，这是十分必要的。如果选用按深度方向组装的方式，可以首先实现和验证一个完整的软件功能，可先对逻辑输入的分支进行组装和测试，检查和克服潜藏的错误和缺陷，验证其功能的正确性，就为其后对主要加工分支的组装和测试提供了保证。此外，功能可行性较早地得到证实，还能够增强开发者和用户成功的信心。
|
|
|
|
. 自底向上的增殖方式。这种组装方式是从程序模块结构的最底层模块开始组装和测试。因为模块是自底向上进行组装的，对于一个给定层次的模块，它的子模块（包括子模块的所有下属模块）已经组装并测试完成，所以不再需要桩模块。在模块的测试过程中需要从子模块得到的信息可以通过直接运行子模块得到。自底向上增殖的步骤如下：首先由驱动模块控制最底层模块的并行测试；也可以把最底层模块组合成实现某一特定软件功能的簇，由驱动模块控制它进行测试。再用实际模块代替驱动模块，与它已测试的直属子模块组装成为子系统。然后，为子系统配备驱动模块，进行新的测试。最后判断是否已组装到达主模块。是，则结束测试；否则，执行B。
|
|
|
|
以如下图一（a）所示的一次性组装方式系统结构为例，可以用如下图二说明自底向上组装和测试的顺序。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. 混合增殖式测试。自顶向下增殖的方式和自底向上增殖的方式各有优缺点。一般来讲，一种方式的优点是另一种方式的缺点。
|
|
|
|
自顶向下增殖方式的缺点是需要建立桩模块。要使桩模块能够模拟实际子模块的功能十分困难，因为，桩模块在接收了所测模块发送的信息后，需要按照它所代替的实际子模块功能返回应该回送的信息，这必将增加建立桩模块的复杂度，而且导致增加一些附加的测试。同时，涉及复杂算法和真正输入/输出的模块一般在底层，它们是最容易出问题的模块，到组装和测试的后期才遇到这些模块，一旦发现问题，就会导致过多的回归测试。而自顶向下增殖方式的优点是能够较早地发现主要控制方面的问题。
|
|
|
|
自底向上增殖方式的缺点是“程序一直未能作为一个实体存在，直到最后一个模块加上去后才形成一个实体”。就是说，在自底向上组装和测试的过程中，对主要的控制直到最后才接触到。这种方式的优点是不需要桩模块，而建立驱动模块一般比建立桩模块容易，同时由于涉及到复杂算法和真正输入/输出的模块最先得到组装和测试，可以把最容易出问题的部分在早期解决。此外自底向上增殖的方式可以实施多个模块的并行测试，提高测试效率。因此，通常是把以上两种方式结合起来进行组装和测试。
|
|
|
|
在进行集成测试时，测试者应当确定关键模块，对这些关键模块及早进行测试。关键模块至少应具有以下几种特征之一：
|
|
|
|
|
|
. 在程序的模块结构中位于较高的层次（高层控制模块）；
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
集成测试是一种正规测试过程，必须精心计划，并与单元测试的完成时间协调起来。在制定测试计划时，应考虑如下因素：
|
|
|
|
|
|
|
|
③模块代码编制和测试进度是否与集成测试的顺序一致。
|
|
|
|
|
|
解决了上述问题之后，就可以列出各个模块的编制、测试计划表，标明每个模块单元测试完成的日期、首次集成测试的日期、集成测试全部完成的日期、以及需要的测试用例和所期望的测试结果。
|
|
|
|
在缺少软件测试所需要的硬件设备时，应检查该硬件的交付日期是否与集成测试计划一致。例如，若测试需要数字化仪和绘图仪，则相应的测试应安排在这些设备能够投入使用之时，并要为硬件的安装和交付使用保留一段时间，以留下时间余量。此外，在测试计划中需要考虑测试所需软件（驱动模块、桩模块、测试用例生成程序等）的准备情况。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
集成测试应由专门的测试小组来进行，测试小组由有经验的系统设计人员和程序员组成。整个测试活动要在评审人员出席的情况下进行。
|
|
|
|
在完成预定的集成测试工作之后，测试小组应负责对测试结果进行整理、分析，形成测试报告。测试报告中要记录实际的测试结果在测试中发现的问题、解决这些问题的方法以及解决之后再次测试的结果。此外还应提出目前不能解决、还需要管理人员和开发人员注意的一些问题，提供测试评审和最终决策，以提出处理意见。
|
|
|
|
集成测试需要提交的文档有集成测试计划、集成测试规格说明和集成测试分析报告。
|
|
|
